Вопрос об отмене крепостного права
ставился в российском обществе уже в середине XVIII в. Власть признавала необходимым приступить
к разработке соответствующих проектов по
крайней мере с начала XIX в. (деятельность Негласного комитета в
начале правления Александра I, секретные комиссии по крестьянскому вопросу при Николае I). Но в качестве неотложной, требовавшей
немедленного решения задачи ликвидация крепостничества была поставлена в
знаменитой речи Александра II перед московским дворянством в 1856 г. Почему? Неэффективность
крепостнической экономики для многих мыслящих людей, в том числе и тех, кто
занимал высокие должности в государственном аппарате, была очевидной давно.
Поражение в Крымской войне (1853—1856) показало уже всему обществу, что
блестящий фасад империи скрывает военно-техническое отставание, хозяйственный
застой, ветхость системы. Россия оказалась перед реальной угрозой утраты статуса
великой державы, жизнь властно требовала решительных шагов по обновлению
страны. Задача состояла в том, чтобы твердо встать на путь модернизации —
отказа от крепостничества, развития промышленности, создания основ индустриального
общества.
В
1856—1859 гг. в губернских комитетах на местах и в Секретном (с 1858 г. —
Главном) комитете в Петербурге, а также на страницах журналов и газет
обсуждались предложения о содержании предстоящей реформы. В 1859 г. были
учреждены Редакционные комиссии для выработки окончательного текста документа.
Приходилось преодолевать серьезные противоречия между помещиками черноземных и
нечерноземных областей, консерваторами и либералами, столицей и губерниями,
интересами землевладельцев и чаяниями крестьян. В конечном счете был
подготовлен компромиссный документ, в котором приоритетное отражение нашли
все-таки требования помещиков. Утвержденные Государственным советом «Положения»
легли на стол императора и были им подписаны 19 февраля 1861 г. Манифест об
отмене крепостного права власти обнародовали двумя неделями позже — 5 марта в
условиях повышенных мер безопасности.
Крепостное
право отменялось, крестьяне получали личную свободу и гражданские права. Они
освобождались с землей, но за выкуп и на определенных условиях. Размер
крестьянского надела не мог превышать установленной нормы. Если крестьянин до
реформы имел в пользовании надел больший, чем тот, что ему полагался, излишки
земли «отрезались» в пользу помещика («отрезки»). За землю нужно было выплатить
определенную сумму помещику. Выкупная стоимость земли исчислялась следующим
образом. За основу был взят размер оброка, который крепостной крестьянин платил
помещику. Выкуп должен был равняться такой сумме, которая, будучи положенной в
банк, давала бы в виде процентов с нее стоимость прежнего оброка
(«капитализация из 6% годовых»). До проведения выкупной операции крестьяне
должны были выполнять в пользу помещика все прежние повинности («временнообязанное
состояние»). Столь крупных денег у крестьян не было. Поэтому государство
становилось своеобразным посредником: оно выплачивало 75—80 % выкупной суммы
помещику. Остальное вносил крестьянин. Затраты государства крестьянин должен
был восполнить, в течение 49 лет внося в казну сумму ссуды с процентами.
Реформа 1861 г. получила название «великой», Александр II — почетное
звание «царя-освободителя». Значение реформы чрезвычайно велико. Освобождение
миллионов крепостных, втягивание крестьянского и помещичьего хозяйства в
рыночные отношение, расслоение крестьянства, формирование рынка вольнонаемного
труда, ускоренное развитие промышленности — все это прямые следствия реформы.
Но, ликвидируя крепостное право, власть более всего думала об интересах
дворянства (в нем она видела основу стабильности и порядка). Сохранив помещичье
землевладение, переложив на крестьян расходы по его содержанию, увековечив
общину, реформа создала полукрепостническую, неэффективную, трагически отсталую
аграрную экономику.
Крестьянская
реформа была первой в ряду либеральных реформ 60—70-х гг. Важнейшими из них
были земская, судебная и военная реформы.
Земская реформа 1864 г. учреждала органы местного
самоуправления — земства. Земства создавались в уездах и губерниях, имели распорядительные
(земские собрания) и исполнительные органы (земские управы), они формировались
на основе выборов, которые наделяли преимущественными правами дворян. Земства
занимались вопросами местного хозяйства, здравоохранения, образования,
статистики. Они подчинялись губернаторам, центрального земского органа учреждено
не было. Значение земской реформы очевидно: впервые в истории России появлялась
система местного самоуправления, вокруг которой могли формироваться элементы
независимого от власти гражданского общества. Очевидна и ее незавершенность:
полномочия земств были строго ограничены, участвовать в решении
общегосударственных вопросов они не могли.
Судебная реформа 1864 г.
была наиболее последовательной. Старые сословные суды ликвидировались,
создавались мировые и коронные суды, единые для всех сословий. Они
функционировали на основе принципов публичности и гласности, состязательности
сторон (участие адвоката и прокурора в судебном заседании), независимости судей
(назначенный императором судья не мог быть без приговора суда освобожден от
своей должности). Наконец, учреждался суд присяжных, которым вменялось в
обязанность выносить вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
Военная реформа растянулась на
полтора десятка лет (1862—1874). В процессе ее проведения страна была поделена
на военные округа, качественно улучшен и обновлен офицерский корпус, создана
система военного образования, осуществлено техническое перевооружение армии.
В 1874
г. Александр II утвердил закон о переходе к всеобщей
воинской повинности. С рекрутской системой было покончено, все мужчины в возрасте
20 лет без различия сословий подлежали призыву в армию и на флот. Действовала
сложная система льгот (в зависимости от образования, семейного положения,
состояния здоровья), благодаря которой в армию на самом деле призывалось не
более 25—30 % мужчин призывного возраста. Это означало, что сравнительно
небольшая в мирное время армия обладала обученным резервом, который можно было
использовать в случае войны.
Как и крестьянская реформа
1861 г., реформы 60—70-х гг. имели первостепенное историческое значение. Они
охватили практически все сферы общества (кроме названных, были проведены
школьная, университетская, финансовая и другие реформы), вносили принципиальные
изменения в его жизнь. Реформы, бесспорно, шли навстречу требованиям времени,
они давали шанс успешно решить стоявшие перед страной задачи модернизации. К
сожалению, власть не демонстрировала последовательность в их осуществлении
(например, в 70-е гг. из ведения присяжных были изъяты политические дела, а
права адвокатов урезаны, полномочия земств сокращены). Да и общество либо
проявляло нетерпение, стремясь получить все и сразу, либо глухо роптало, с
трудом приспосабливаясь к новым веяниям. Экономические и политические
преобразования в целом остались незавершенными.